domingo, 29 de marzo de 2009

Microsoft Windows 7 sobrevalorado

Les traigo aquí una reflexión que me pareció interesante acerca de lo que yo puedo afirmar como la sobre valoración que se le ha dado a Windows 7. Mucho se ha especulado hasta ahorita, mucho se ha testificado acerca de las ventajas y desventajas que este nuevo sistema operativo que Microsoft trae al mercado. Incluso se le ha atribuido cualidades que aun desconocemos, y quizas se atribuyen por probar una version beta pero aun asi los cambios son progresivos, aun no se ha mostrado la version definitiva de este Sistema Operativo.


Se ha hablado mucho acerca de Windows 7, se hacen especulaciones acerca de cuándo saldra al público, si es bueno, si es malo, si es rápido, si es mejor que XP, si puede correr con hardware no muy nuevo… en fin, los blogs de tecnología y de informática nos bomb

ardean constantemente con artículos acerca de este tema.

La verdad es que Windows 7 no es tan fantástico como la gente lo dice, ni es tan malo como Windows Vista.

windows 7


Al final, los usuarios medios no van a notar la diferencia en el uso día a día de sus computadoras. Pero se les ha dicho que es mejor, por lo tanto la maoría de la gente lo creerá: Microsoft tendrá lo que no ha tenido (y siempre ha querido) durante muchos años: buena publicidad.

Pero la verdad, ¿por qué Windows 7 será tratado como un éxito?

Apunque sea mejor que Vista o no, la mayoría do los usuarios no lo van a saber con certeza, porque el Sistema Operativo ya no importa en realidad. microsoft dice que el 80% del tiempo que la gente pasa en su computadora lo hace escribiendo o leyendo. Abres tu navegador, o tu suite ofimática, y sólo cuando volteas a ver la barra de herramientas recuerdas que hay un Sistema Operativo. El SO desaparece.

Windows 7 no está sometido a mucha presión de desempeño, no tiene tantos crashs, pero ningún Sistema Operativo los tiene hoy en día, así que no es razón para odiarlo o amarlo. Puedes encontrar tus archivos cuando te acostumbres a la estructura, cómo en Vista, OS X, cualquier distro Linux, o el que sea. Se ve bonito, y hace una que otra cosa interesante. Pero la verdad es que el SO ya dejó de ser tan importante.

En lo que nos vamos a ver envueltos va a ser en una batalla de marketing, para decir cuál SO es el mejor, o el más bonito, o el más in.

Por todo el buzz que rodéa a los nuevos Sistemas Operativos, la gente ya ni puede decir la diferencia, ni le importa mucho; sólo quieren que se hagan las cosas, hacer su trabajo, que la computadora sea una herramienta que sirva.

Confíen en mi, Windows 7 no es la gran cosa, ni el gran cambio, no es algo distinto a lo que hemos visto antes.

El cambio que sigue es que el sistema operativo ya no importa.


Articulo Original desde: http://identidadgeek.com/2009/03/microsoft-windows-7-y-el-por-que-no-importa/

videos youtube se ponen videos blanco Ubuntu

guilledurometal

guilledurometal no está en linea ahora

Monito
[INFO] para aquellos (como yo) q no pueden ver youtube en firefox
Hola gente esto va para aquellos q no pueden ver youtube porque se pone "todo blanco" donde se deberia ver el bendito video q queremos ver.Bueno , es tambien lo q pude rescatar al ver el foro donde veo gente q plantea eso. BUENO , la opcion es esta , con el reproductor de peliculas TOTEM , lo abren , en la pestaña EDITAR , van a activar configurar complementos , tildan la casilla EXAMINADOR DE YOUTUBE ,y ya sta , ahora cuando lo abren vean la casilla LISTA DE REPRODUCCION , q se puede desplegar y ahora tiene el buscador de YOUTUBE.
Espero q les sirva( genios sabelotodo ,abstenerse de criticar( como acostumbran), para los demas un saludo de onda , y aguante linux!


Articulo Original desde: http://www.psicofxp.com/forums/gnu-linux.50/828625-para-q-no-ver-youtube-firefox.html

sábado, 28 de marzo de 2009

Quienes usan Linux ?

Opinar | Ver Opiniones (0)

El sistema operativo GNU/Linux ha sido la alternativa elegida por una gran cantidad de usuarios en los últimos años, ya que no sólo se trata de un OS libre, sino que además ofrece una importante estabilidad, funcionalidad y rapidez en el trabajo.

Linux es ideal para los ambientes de oficina, debido a las importantes prestaciones que puede ofrecer en este campo. No obstante, con GNU/Linux se puede trabajar cualquier tipo de proyecto, ya que está desarrollado como una robusta y eficaz herramienta de trabajo.

Estas características han dado como resultado que en los últimos años GNU/Linux haya sido el OS elegido que desplazó a Microsoft Windows de muchas computadoras no sólo hogareñas, sino también en el ámbito profesional, empresarial y gubernamental.

Además este sistema operativo no sólo puede ser fácilmente instalado en PC de escritorio y notebooks, sino que también permite su utilización en teléfonos móviles, videoconsolas, y diversos dispositivos tales como los iPod y demás.

Debido a su facilidad de instalación y uso es compatible con casi cualquier tipo de aparato que requiera de un OS a medida.

En la actualidad, GNU/Linux cuenta con el apoyo y respaldo de importantes empresas y corporaciones tales como IBM, Novell, Dell, Sun Microsystems, Hewlett-Packard, Oracle, Adobe, Google, Yahoo, entre otras.

Incluso, muchas de estas firmas incluyen el OS pre-instalado en algunas de las líneas de PC que ofrecen en el mercado.

Por otra parte, GNU/Linux es en la actualidad el más utilizado en el mercado de servidores de internet, ya que ofrece una amplia gama de servicios en este ámbito, lo que lo han ubicado como el sistema operativo más destacado gracias a las posibilidades y robustez que brinda en este área.

Es importante destacar que en los últimos años gran cantidad de entidades gubernamentales y educativas del mundo han dejado de utilizar otros sistemas para migrar a GNU/Linux en todas sus computadoras y bases de datos.

Tal es el caso de la Bolsa de Nueva York, el gobierno de la ciudad alemana de Munich, el gobierno de Brasil, algunas gobernaciones autónomas de España, el Ministerio de Educación y la Universidad de la Frontera de Chile, la red de salud pública de Cuba, la administración pública de Venezuela, y otras instituciones de México, Australia, Perú, y otros países.

Este gran cambio producido en la última década, que ha logrado posicionar a GNU/Linux como uno de los sistemas operativos más elegidos a nivel profesional, ofrecen la pauta de que realmente estamos frente al OS más estable, confiable y seguro, además de ser libre, que haya existido hasta el momento.

Si sos un usuario Windows, y estás interesado en conocer más sobre GNU/Linux, en otro artículo te contamos cuáles son los beneficios y las desventajas que surgen de la comparación de ambos sistemas operativos.

Por Graciela Marker para Informatica-Hoy

Articulo Original desde: http://www.informatica-hoy.com.ar/software-libre-gnu/Quienes-usan-Linux.php

El coste de usar software privativo

Hoy os voy a enseñar un ejemplo del mundo REAL y la diferencia (económica) de usar software libre o software privativo. Las diferencias de rendimiento, velocidad etc, en este caso no las se, ya que esto, se ha dado en una empresa con la que no tengo relación. Sin embargo, los que conocemos el software libre también conocemos las diferencias respecto a los demás factores.

El señor X me ha pasado datos sobre el coste que ha supuesto para la empresa, de la que es empleado, comprar, adquirir e instalar software necesario para funcionar en todos sus ordenadores (10 en este caso).

La empresa (por ignorancia supongo), eligió utilizar software de Micro$oft para equipar sus ordenadores. Necesitaban un sistema operativo, una suite ofimática, el antivirus y algún otro programa. Desglosando, obtenemos:

-Sistema operativo actualizado 200€

-Sistema ofimático compatible 200€

-Programa antivirus 100€

-Otro tipo de programas más específicos (total) 3000€

Tened en cuenta de que esos costes son por ordenador. Así que haciendo un par de sumas tenemos un coste total inicial de 35000€ del ala. No se incluyen los costes de los equipos físicos, ni actualizaciones ni posibles (y probables) llamadas al servicio técnico.

Si hubiéran utilizado en su lugar, software libre, habríamos obtenido un coste total inicial de … 0€

No es la razón económica la que más me gusta para defender el software libre, sino la ética. Pero como el mundo funciona con dinero, no con buenas voluntades, a cada uno hay que darle el argumento que más le conviene. El software libre, de hecho, no tiene por que ser gratis. Es muy común que la gente crea que el software libre debe ser gratis y es una absoluta estupidez. Pagar, es una buena manera de apoyar a todos los programadores que (en muchas ocasiones) altruistamente nos deleitan con magníficos programas a coste cero. El software libre no tiene por qué ser gratis y en ocasione apoyo que se le de un precio, ya que la gente aprecia más el valor de lo que tiene si ha pagado algo por él.

En el caso de esta empresa, fue libre hasta que se sometió al yugo del software privativo. Pudo elegir otro tipo de software para su empresa, ahorrarse 35000€ y dedicarlos a I+D, primas a los empleados o macetas en la terraza.

No vale que me digas que usas el software privativo porque lo usa todo el mundo (cuando incluso administraciones públicas como la junta de Extremadura y Andalucía ya lo usan), no me digas que lo usas por la compatibilidad (cuando el Office de Micro$oft no es compatible consigo mismo de una versión a otra), no me digas que lo usas porque es más fácil (porque seamos serios, aquí nadie entiende un pijo de porqué he de reiniciar el ordenador cada día o porqué tengo que formatearlo cada pocos meses).

Si esa empresa, y si tú, usuario de software privativo, te molestas en conocer las alternativas que tienes y te molestas en analizar los pros y los contras. Te darás cuenta de que con el software libre, tú y todos salimos ganando.


Articulo Original desde: http://pillateunlinux.wordpress.com/2008/08/24/el-coste-de-usar-software-privativo/

"Usar software privativo es renunciar a la libertad". Entrevista con Richard Stallman.

StallmanLa cruzada de Richard Stallman empezó un día de finales de los setenta, cuando trabajaba en el Laboratorio de Inteligencia Artificial del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT). RMS, como le gusta que le llamen, intentaba modificar su impresora para que avisara a los usuarios cuando los documentos estuvieran listos, pero se topó con un obstáculo insalvable: no podía acceder al código fuente, considerado como información propiedad de Xerox. Convencido de que compartir conocimiento es básico para el avance de la comunidad, dejó el MIT en 1984 para desarrollar GNU, un sistema operativo libre que hoy utilizan millones de ordenadores, fundar el Free Software Movement y luchar contra las patentes de programación.

Publicada en la web de la Universitat Oberta de Catalunya (UOC).
Por Leo Ruffini / Julio de 2008
Foto: UOC

Empecemos por la base. ¿Cómo se define el free software o software libre?

Dígalo mejor en castellano, que no deja lugar a ambigüedades. «Free» puede entenderse como gratuito, cuando de lo que se trata es de un asunto de libertad. Software libre es aquel en que los usuarios son libres para ejecutar, copiar, distribuir, estudiar, cambiar y mejorar el software. Esto se concreta en cuatro libertades esenciales: pueden usarlo para cualquier propósito; pueden acceder a su código fuente para estudiar su funcionamiento y adaptarlo a sus necesidades; pueden distribuir libremente copias, y pueden mejorarlo y hacer públicas las mejoras para que todos se beneficien de ellas. Es una pena que use usted un Apple... Contiene software privativo que es tan perjudicial como el de Microsoft.

¿Por qué debería preocuparme?

Porque le hace dependiente de Apple, que tiene poder total sobre usted y puede modificar sus programas en cualquier momento en que esté conectado a la red. Además, incluye funciones que limitan su libertad, y eso es injusto. Debemos tomar el control de nuestros ordenadores, y la única manera de conseguirlo es mediante el software libre, que respeta la libertad.

Entiendo.

Un programa privativo mantiene a sus usuarios en un estado de división e impotencia. División porque no pueden compartirlo con los demás. E impotencia porque no tienen el código fuente y no pueden cambiar el programa, sólo aceptarlo como tal, como su desarrollador quiere. Ni siquiera pueden averiguar qué les está haciendo y eso es peligroso, porque muchos de ellos contienen funciones malignas para espiar, restringir e incluso atacar al usuario.

¿Ha dicho atacar?

Sí. Su sistema operativo deja una puerta trasera abierta a Apple para que haga en él lo que quiera sin que usted pueda defenderse. Y Apple ya ha demostrado su inclinación a atacar a sus usuarios cuando hacen cosas que no le gustan. Confiar en ellos es una tontería, tanto como hacerlo en Microsoft.

¿No cree que muchos elegimos software privativo porque es una opción más rápida para empezar a trabajar?

Sí. ¡Y son tontos! ¡No aprecian su libertad! El usuario que renuncia a su libertad pagará a largo plazo un precio elevado por ello porque Apple podrá dictarle lo que puede y no puede hacer. Usted enuncia un «la vida es así» y le parece natural que estemos sometidos al control de una empresa sin valorar el coste que le supone. Y, si se da cuenta de estas restricciones, no las reconoce como consecuencia de su mala elección de usar software privativo, pero lo son. ¡Y ahora el ministro de Cultura español ayuda a la industria a someter a los ciudadanos!

¿Cómo?

Prohibiendo y eliminando el intercambio libre en la red y apoyando el canon, que debería ser eliminado porque es injusto.

¿Propone usted alguna alternativa?

Reemplazarlo por un impuesto estatal. El dinero recogido debería distribuirse directamente entre los músicos en función de su éxito, aunque no en una proporción lineal a él sino siguiendo una función como la de la raíz cúbica. No tiene que ser justamente esta función, de lo que se trata es de que, si un artista tiene mil veces más éxito que otro, sus ingresos no sean mil veces mayores sino diez veces mayores.

¿Qué ganaríamos con esta fórmula?

El dinero llegaría a muchos músicos; promoveríamos más eficientemente el arte, que es la única meta válida del derecho de autor, y eliminaríamos la SGAE y cesaríamos de apoyar a las empresas que atacan constantemente nuestra libertad. Todos los que están en contra de los intercambios con programas P2P atacan a la sociedad en su base, que es el espíritu de ayudar a tu prójimo, de compartir. Se han hecho enemigos de la sociedad porque sirven a las empresas: ellas son su emperador.

Entonces, ¿los libros y la música deberían ser también libres?

Deberían serlo las obras que tienen un uso práctico para la vida, como el software, las recetas de cocina, las obras de educación o de referencia y las fuentes de caracteres para el texto. Las obras de arte no están creadas con ese sentido práctico, sino para ser admiradas, por lo que no creo que deban ser libres. Sin embargo, todos deberíamos gozar del derecho de compartir no comercialmente copias exactas de cualquier obra publicada.

Volvamos al software libre. Pongamos que quiero deshacerme de todos los programas privativos que hay en mi ordenador.

¡Es posible! Bórrelo e instale un sistema operativo GNU/Linux.

Pero yo soy un usuario corriente, no un experto.

Eso no tiene nada que ver. Me está usted poniendo una objeción sólo para dar vueltas al asunto.

No, yo sólo…

¡No es una cuestión real! Un principiante no tiene por qué instalar el sistema por sí mismo. ¿Por qué seguir el camino difícil? Mejor seguir el fácil, que es acudir a la fiesta de instalación de un grupo de usuarios, donde habrá expertos dispuestos a ayudarle. Ni siquiera yo me instalo GNU/Linux por mi cuenta, porque no es el aspecto que más me interesa. Cuando lo necesito, pido a alguien que me ayude. Como ve, usted sólo tendría que aprender a usarlo, que es mucho más fácil. Y ni siquiera necesita instalarlo para dar los primeros pasos.

¿No?

Empiece iniciando la computadora desde un CD-ROM que contenga el sistema operativo libre. Si más tarde quiere volver a su sistema privativo de siempre, saque el disco e inicie el ordenador como de costumbre. Puede hacer esto tantas veces como quiera. Y en el momento en que se haya familiarizado con el sistema y no le suponga mucho tiempo ni mucha molestia, acuda a una fiesta de instalación.

Imagine que un grupo de programadores tiene una idea maravillosa. ¿Por qué deberían…?

Espere. ¿En qué sentido maravillosa? Implementarla en un programa ético sería bueno. Pero hacerlo bajo un sistema social injusto es malo, por muy maravillosa que sea esa idea. Tendrán que hacer una elección moral. Si escogen el camino del mal y lo hacen privativo, las funciones útiles del programa servirán de cebo para atraer a los usuarios a la trampa de perder su libertad. Si escogen el camino del bien, lo implementarán como software libre respetando la libertad de los demás y ofreciendo algo ético y bueno a la sociedad. Puede que les lleve más tiempo desarrollarlo, pero es mejor hacer un poco de algo bueno que mucho de algo malo. Y si no es posible desarrollar un software como libre, mejor no hacerlo.

Usted empezó a trabajar en GNU en 1983. Dos años después Microsoft lanzaba Windows. ¿Por qué hoy prevalece el sistema operativo de Bill Gates, si encima hay que pagar por él?

Dos razones. La primera es que, como le decía antes, muchos no aprecian su libertad y la ceden sin darse cuenta de lo que están perdiendo. La otra razón es la inercia social: muchas instituciones siguen moviéndose rumbo al uso de software privativo. Esto está cambiando en algunas regiones de España, donde las escuelas han migrado a software libre.

Le parecerá una buena noticia.

Espero que otras regiones sigan su ejemplo ahora que se sabe que no es tan difícil, que sólo hace falta voluntad. Los colegios no deben enseñar a sus alumnos a ser dependientes de una empresa. ¡Es como inyectarles drogas adictivas! Por eso hablamos del departamento de «ser-vicio» educativo de Apple y Microsoft, que ofrecen copias casi gratuitas a las escuelas para generar la dependencia. O sea, te dan la primera dosis gratis porque saben que empezarás a pagar cuando seas adicto.

¿Es optimista respecto al futuro del software libre?

No soy optimista por naturaleza, pero sé que dejar de luchar te asegura la derrota. ¿El futuro? Yo no sé verlo. Depende de ustedes.

PERFIL

  • Líder del proyecto GNU para el desarrollo de un sistema operativo libre.
  • Fundador del movimiento de software libre.
  • Doctor honoris causa por la Universidad de Glasgow, la Universidad Libre de Bruselas y la Universidad Nacional de Salta, entre otras.
  • Creador de componentes de software para GNU, como el editor de texto Emacs.
  • Autor de la GNU Public License, la licencia de software libre más utilizada, e inventor del concepto de copyleft.
  • Promotor de la GNUPedia, considerada como un antecedente directo de la Wikipedia.
  • Licenciado en Física por la Universidad de Harvard (1974)

ENLACES


Articulo Original desde: http://leoruffini.com/en/node/95

Por qué usar software libre en la administración pública

Archivado en: Software libre

Actualmente, en la Administración del Estado se está usando software privativo. Este tipo de software limita la libertad de la Administración haciendola dependiente de una empresa, a menudo extranjera. Migrar a software libre tendría bastantes ventajas que, a continuación, expondré.


Ahorro de costes

El software libre, en general, es gratuito. Esto de por si ya es una razón. Obviamente, habrá costos como los de formación del personal, creación o adaptación de software especifico (si fuera necesario) y soporte, pero estos costos tambien existen en el software privativo pudiendo ser más elevados debido a que no existe libertad de elección sobre el software ni sobre el soporte. Sobre los costes de ambos sitemas se ha pronunciado el Tribunal de Cuentas
a favor del software libre.

Libertad de elección

Una ventaja frente al software privativo es que los formatos que usa para almacenar los datos están documentados mientras que en el caso del software privativo hay que recurrir a la ingeniería inversa, cosa que por otro lado suele estar prohibido por la licencia de la aplicación, si bien el artículo 100 de la LPI lo permite. El hecho de que los formatos estén documentados facilita la migración entre aplicaciones ya que, aplicaciones del mismo tipo suelen ser compatibles entre sí; y, si no lo son, siempre se podrá crear un componente que permita importar los datos de otra aplicación. Además, este componente podrá ser remitido al autor de la aplicación para que la incluya en ella de forma que futuros usuarios ya dispongan de esa funcionalidad.

Algunos no verán nada positivo en el hecho de tener que pagar por una funcionalidad pero debieran verlo desde este punto de vista: el software libre te da la posibilidad de adaptarlo y el software privativo no. Es más, el sotware libre te da la opción de escoger a la empresa que lo adapta y también a la que te da soporte, ya que no estás atado a la empresa que desarrolló el sotfware.

El hecho de que el software libre permita escoger la empresa que lo adapta permite que las diferentes empresas del sector puedan competir para ofrecer esos servicios y, por tanto, estos sean de mayor calidad. Esto es debido a que la empresa que proporciona el software puede ser sustituida por otra en cualquier momento ya que, debido al uso de formatos abiertos, la migración entre aplicaciones sería mucho más sencilla. Incluso, si la Administración decide cambiar de empresa, no es necesario el cambio de la aplicación a otra ya que la nueva empresa podrá dar soporte y adaptar la aplicación de la anterior empresa. Esto es inimaginable en el caso del software privativo.

En cambio, en el software privativo estás atado al fabricante de ese software y dependes de él. Obviamente, este fabricante se deberá preocupar por sus clientes, pero en muchos casos hemos podido ver que una empresa con una cuota de mercado brutal no se preocupa demasiado del soporte, solo lo justo como para salvar la cara ya que, en muchos casos, si no soluciona los problemas no perderá clientes ya que estos estan atados por formatos de archivo secretos. A este respecto se puede mencionar a Microsoft Windows XP Professional que incluye una gran número de fallos algunos de los cuales llevan mas de un año sin solucionarse. Además al depender de esa aplicación, el no arreglar los fallos en la versión adquirida facilita la venta de futuras versiones en las que se prometen nuevas funcionalidades y arreglar los fallos de la anterior versión. Claro que, esta nueva versión también podrá tener fallos.

Fomento de la industria local

La libertad de elección a la hora de escoger software permite escoger la empresa adjudicataria de los contratos públicos. A estos contratos pueden aspirar también empresas locales de software que, de otro modo, no podrían. De esta forma, el software libre permite el fomento de una industria local del software consiguiendo asi que los recursos de la Administración no acaban en manos extranjeras. Asimismo, la Administración podrá recibir un producto más adpatado a sus necesidades.

En el caso del software privativo, una empresa local también puede intentar competir pero las codiciones del mercado son mucho más duras debido a que, el coste de desarrollo de una aplicación desde el principio es elevado y en muchos casos tendrán que hacer frente a aplicaciones ya consolidadas y con una gran cuota de mercado.

En el caso del software libre, la empresa podría adaptar una aplicación libre ya existente y ofrecer servicios en torno a ella, ahorrandose así costos de desarrollo y partiendo de una posición mucho más ventajosa en el mercado.

Independencia tecnológica

En el software libre, el conocimiento y la libertad de uso de la aplicación pasan al cliente. En el caso del software privativo estos son retenidos por el fabricante. En muchos casos, el software privativo pertenece a una empresa extranjera. En caso de que la Administración o una empresa estatal crearan un producto que usase ese software privativo y quisieran aplicarlo a alguna tarea o exportarlo a otro país debería tener el permiso de la empresa que desarrollo la aplicación y, en algunos casos, de su gobierno. Y esto, no siempre ocurre.

Seguridad

Al estar disponible públicamente el código fuente de los programas, este se puede auditar en busca de fallos. El software libre suele ser más seguro porque hay más gente revisando el código fuente y en muchos casos, cuando se detecta un fallo, cualquiera puede solventarlo y mandar la corrección al autor.

En el caso del software privativo, en el que el código fuente es secreto, este no es auditado tan ampliamente y, por tanto, tiene más fallos ocultos. Una vez que uno de ellos es descubierto, se depende totalmente de que la empresa para obtener una solución. Si recordamos la vulnerabilidad WMF de Microsoft Windows vemos que hay casos en los que el fabricante no es diligente y no parchea a tiempo aún cuando existía un parche no oficialacabó adelantando el lanzamiento del parche ante la presión externa. Casos como estos, hacen que este tipo de software sea un objetivo relativamente fácil para un atacante externo. desarrollado mediante ingeniería inversa. En este caso, el fabricante

También se da el caso de que un software privativo de una empresa extranjera contenga instrucciones que envíen información a los servicios de inteligencia del país fabricante o que incluyan puertas traseras para permitir el acceso de esos servicios, poniendo así en grave riesgo la seguridad nacional.

Conclusión

Por todo ello, el software privativo debiera estar desterrado de la Administración pública. Es una cuestión de buena administración, de independencia tecnológica y de seguridad nacional. La Administración no puede seguir usando un software cuyo uso incluso la legalidad de su uso en la Administración está en duda.

Más información:
Software libre y legislación
Repercusión socioeconómica del Software Libre

Por qué las escuelas deberían usar exclusivamente software libre

Por Richard Stallman.

Hay razones generales por las que todos los usuarios de computadoras deberían usar software libre. Le da a los usuarios la libertad de controlar sus propias computadoras (con el software privativo la computadora hace lo que el propietario del software quiere que haga, no lo que usted desea). El software libre también le da a los usuarios la libertad de cooperar unos con otros y llevar una vida honrada. Estas razones son tan aplicables para las escuelas como para cualquier persona.

No obstante, hay razones especiales cuando se trata de las escuelas. Esas razones son el objetivo de este artículo

La primera es que el software libre supone un ahorro de costes para las escuelas. Incluso en los países más ricos, las escuelas andan escasas de dinero. El software libre le da a las escuelas, igual que a cualquier otro usuario, la libertad de copiar y redistribuir el software, por lo que pueden hacer copias para todas las computadoras que tengan. En los países pobres esto puede ayudar a reducir la brecha digital.

Esta razón obvia, aunque importante, es más bien superficial. Los autores de software privativo pueden eliminar esta desventaja donando copias a las escuelas (¡ojo!, las escuelas que se acojan a estas ofertas puede que tengan que acabar pagando por actualizaciones posteriores). Veamos otras razones más profundas.

La escuela debería enseñar a los estudiantes estilos de vida que fuesen beneficiosos para la sociedad en su conjunto. Debería fomentar el uso del software libre al igual que fomenta el reciclaje. Si las escuelas enseñan software libre, entonces los estudiantes utilizarán software libre cuando se gradúen. Esto ayudaría a que la sociedad en su conjunto se librara del dominio (y abuso) de las megacorporaciones. Estas empresas les ofrecen muestras gratuitas a las escuelas por el mismo motivo por el que las empresas tabaqueras regalan sus cigarros: para crear en los niños adicción (1). Cuando los estudiantes crezcan y se gradúen, no les harán ningún descuento.

El software libre les permite a los estudiantes aprender cómo funciona. Cuando algunos estudiantes alcanzan la adolescencia, quieren aprenderlo todo sobre los sistemas computacionales y su software. Esa es la edad a la que aquellos que serán buenos programadores deberían empezar su aprendizaje. Para aprender a escribir buen software, los estudiantes necesitan escribir y leer mucho código. Necesitan leer y comprender programas reales que la gente utilice en la realidad. Tendrán una curiosidad especialmente intensa por leer el código fuente de los programas que usen a diario.

El software privativo rechaza su sed de sabiduría: les dice «el conocimiento que buscáis es secreto; ¡aprender está prohibido!». El software libre anima a todos a aprender. La comunidad del software libre rechaza el «sacerdocio de la tecnología», que inmoviliza a la gente en la ignorancia del funcionamiento de la tecnología; animamos a los estudiantes de cualquier edad y situación a que lean el código fuente y aprendan tanto como quieran saber. Las escuelas que utilicen software libre permitirán que los alumnos más brillantes en programación avancen.

La siguiente razón para utilizar software libre en las escuelas es aun de mayor profundidad. Esperamos que las escuelas les enseñen a los estudiantes hechos básicos y habilidades de utilidad, pero ese no es su único objetivo. La misión fundamental de las escuelas es enseñar a ser buenos ciudadanos y buenos vecinos (cooperar con aquellos que necesiten nuestra ayuda). En el ámbito informático, esto se traduce en enseñar a compartir el software. Las escuelas primarias, especialmente, deberían decirle a sus alumnos «si traen software a la escuela, deben compartirlo con los demás niños». Por supuesto, la escuela debe predicar con el ejemplo: todo el software que instalen debería estar disponible para que los alumnos lo copien, se lo lleven a casa y lo redistribuyan tanto como quieran.

Enseñar a los estudiantes a utilizar software libre y a participar en la comunidad del software libre, es una lección cívica llevada a la práctica. También les enseña a los estudiantes que el modelo a imitar es el del servicio público y no el de los grandes magnates. Las escuelas deberían usar software libre en todos sus niveles educativos.

(1). La empresa tabaquera RJ Reynolds fue multada con 15 millones de dolares en 2002 por regalar muestras gratuitas de tabaco en eventos de asistencia infantil. Vea http://www.bbc.co.uk/worldservice/sci_tech/features/health/tobaccotrial/usa.htm (en inglés).


Articulo Original desde: http://www.gnu.org/philosophy/schools.es.html

Linus Torvalds responde a Microsoft

Poradmin- Publicado el16 Mayo 2007

"Es mucho más probable que Microsoft viole patentes que Linux. Si el código fuente de Windows fuera sometido a la misma revisión crítica que ha experimentado el código de Linux, Microsoft comprobaría que está violando las patentes de otras empresas", afirmó Torvalds.

"La teoría básica de los sistemas operativos fue concebida en su mayor parte a finales de los 60. IBM probablemente poseía miles de patentes verdaderamente fundamentales. El material fundamental existe desde hace medio siglo y hace mucho, mucho tiempo que perdió cualquier protección de patentes".

"Microsoft debería nombrar las patentes que afirma han sido violadas, para que sus afirmaciones puedan ser verificadas en los tribunales y los desarrolladores de código abierto puedan reescribir el código para evitar la violación. Nombrarlas demostraría que Linux no las viola en absoluto (lo que resulta muy posible, sobre todo si las patentes son erróneas), o bien posibilitaría dejar de infringirlas, codificando de modo que se evitara cualquier estupidez que ellos reclamen."

"En resumen, 'tenemos una lista y no vamos a revelarla' por sí mismo ya debería indicarnos bastante", dijo Linus...

FUENTE:
Linus Torvalds Responds To Microsoft Patent Claims [Information Week].

RELACIONADA:
Microsoft afirma que el software libre viola 235 de sus patentes [Kriptópolis].


Articulo Original desde: http://www.kriptopolis.org/linus-responde-microsoft

Linus Torvalds:Microsoft se inventó que Linux infringe en 235 de sus patentes

Filed Under GPL

linus290607.png
En una entrevista con la publicación EFYTimes, Linus Torvalds, creador del sistema operativo Linux declara que ya que Microsoft no ha suministrado el nombre de las patentes de Microsoft que supuestamente Linux infringe, Microsoft probablemente se inventó ese número. En la misma entrevista, Linus declara que además Microsoft tiene la postura de FUD (Miedo, Incertidumbre, Duda - en inglés Fear, Uncertainty, Doubt) en vez de razones legales. Linus cree que esta postura tiene el objetivo de fomentar licencias con Microsoft, aunque señala que es sólo su interpretación personal.
Linux, gracias a tener todo accesible y al no ocultar nada tienen una mejor posición que nadie para defenderse de las patentes de otras empresas.Linus también acusa a Microsoft de no poder competir basado en “mérito técnico o precio”, y que Microsoft ya ha declarado que no tiene la intención de demandar a nadie.


Articulo Original desde: http://noticiastech.com/wordpress/?p=3619

Linus Torvalds, habla sobre Windows 7


GNU/LINUX

Linus Torvalds, credor del kernel Linux comentó en una entrevista realizada por ComputerWorld, sobre Windows 7.Dijo que Windows 7 podría ser bueno sólo por no ser Vista

Una declaración controversial desde cierto punto de vista, tal vez un poco demasiado maquiavélica, pero de todas formas no deja de tener cierto sentido. Torvalds dijo que Microsoft podría llegar a tener una "ventaja de relaciones públicas enorme", cuando la gente compare a Windows 7 con Vista y vea que sea mejor, tal y como sucedió cuando Windows 95 se comparó con Windows 3.1. Además, Torvalds agregó que "tal vez Microsoft hizo esto a propósito".

Ahora, entremos en el juego de la conspiración por un momento: Microsoft lanza a Windows Vista plagado de problemas de compatibilidad y rendimiento. Tanto los medios como los usuarios se encargan de hacerlo arder hasta convertirlo en cenizas, y luego Microsoft lanza Windows 7, corrigiendo todos esos problemas que Vista sufrió. La inevitable reacción es creer que Windows 7 es mejor que Vista, lo que lo dejaría mucho mejor posicionado de lo que Vista jamás estuvo. Increíblemente retorcido... pero no imposible.

Según el artículo, Torvalds visita frecuentemente Australia durante eneroHaciendo mención a hechos un poco más relacionados con lo técnico, Torvalds opinó que el ciclo de desarrollo de Windows Vista fue "demasiado largo" y que sería "una locura" que Microsoft hiciera algo similar. El problema de las empresas dedicadas al software propietario es que no pueden realizar actualizaciones mayores tan seguido, debido a que cuanto menos tiempo haya entre una actualización y otra, es más difícil convencer a los usuarios de pagar por ellas. Torvalds mencionó como ejemplo a Apple, ya que "ellos sacan actualizaciones mayores más seguido, pero cobran menos a los usuarios". Un dato cierto, si comparamos el precio de Leopard con el de Vista.

Para Torvalds, Microsoft puede apuntar a "un ciclo de dos años", pero aún así sería "demasiado tiempo". Según él, la solución sería "desacoplar el sistema operativo de las aplicaciones, y lanzarlo más pronto". También asoció la necesidad de Microsoft de un ciclo de desarrollo más cerrado al interés que ha demostrado el gigante de Redmond por querer rentar su software, interés que sostiene desde hace bastante tiempo. "Ellos quieren que la gente rente su software, pero los usuarios no quieren hacerlo". Si bien suena lapidario, no deja de tener razón. Como usuario final, no me interesaría rentar un producto que recibe actualizaciones mayores cada dos años o más.

En otros aspectos, Torvalds habló de su niño Linux, que ha decir verdad ya no es un niño. Mencionó que seguirá desarrollando el kernel, y que todavía no tiene intenciones de trasladar dicha responsabilidad a alguien más. También mencionó a Google Android, declarando que podría "crecer lo suficiente" como para convertirse en una opción real en sistemas operativos para netbooks y dispositivos similares. Pero lo más importante fue que Linus Torvalds demostró no ser un "fanático religioso" en cuanto a programas de código abierto. Esto quedó en claro cuando dijo que antes de haber creado Git, utilizaba BitKeeper, un software propietario, para controlar sus distribuciones: "Cuando las alternativas son tan malas, aceptaré código propietario. Hey, usualmente hago mis presentaciones en PowerPoint".

Ahí lo tienen. Con 39 años, Linus Torvalds permanece como la autoridad máxima en desarrollo e incorporación de código sobre el kernel Linux, pero se mantiene flexible y recurre a software comercial cuando es necesario. Un ejemplo que podrían seguir muchos, incluidas corporaciones como Microsoft, dándole lugar a software de código abierto en sus sistemas operativos. Sobre Windows 7, la idea no es imposible, pero tal vez demasiado alocada. Microsoft perdió millones de usuarios debido a Windows Vista, y no puede darse el lujo de otro fracaso. Windows 7 deberá ser todo lo que demostró hasta ahora y mucho más, si Microsoft quiere recuperar el prestigio perdido.

Enlaces Lo vimos en: ComputerWorld

Fuente: neoteo.com/

Fuente Original desde: http://www.somoslibres.org/modules.php?name=News&file=article&sid=2369

viernes, 27 de marzo de 2009

La Verdadera verdad sobre Windows 7

29 octubre 2008, 19:30

Microsoft y Monopolios

Últimamente el mundillo de la informática del software privativo está algo revuelto…

Al parecer se están empezando a hacer públicas nuevas informaciones, imágenes y vídeos sobre lo que será, una vez más, “El sistema Operativo Más Revolucionario de la historia“, ..., justo como lo fueron en su momento Windows 98, Windows Millenium Edition (ME), Windows XP, Windows Vista y cualquier sistema operativo nacido de la fábrica de marketing Microsoft.

Windows Vista

El caso es que, una vez más, se empiezan a comentar las maravillas que este nuevo sistema operativo traerá al escritorio de quienes paguen su licencia.

Uno de los mejores artículos en este sentido acaba de caer en mis manos hace unos momentos: La verdadera verdad sobre Windows 7

Como parece que a los comerciales de Microsoft, lo de decir tonterías les sale gratis (es más, se rumorea que les pagan por ello), y viendo que hay mucha gente que se está subiendo al carro del típico vaporware de la casa de Redmond, os propongo un ejercicio de sinceridad y predicción: dejando al margen preferencias personales y tratando de ceñirnos a datos fehacientes de la historia pasada de los productos de Microsoft, vamos a hacer nuestra propia lista de VERDADES SOBRE WINDOWS 7 (¡que a nosotros también nos sale gratis decir tonterías!, ¡ea!)

Empiezo yo, continuáis vosotros y de aquí a un par de años (cuando salga el Windows 7) comparamos el vaporware actual con nuestros vaticinios, a ver quién gana:

Windows 7

  • Windows 7 no será ningún salto serio en la evolución de los sistemas operativos, será una mera continuación del trabajo hecho con Vista, pero lavándole la cara para parecer más de lo que en realidad es.
  • Windows 7 estará basado en Vista, así que arrastrará muchos de los problemas que este arrastra, pero teniendo en cuenta que para cuando salga el 7, el Vista llevará un lustro en el mercado, muchos de estos problemas ya habrán sido asimilados por usuarios y fabricantes, pareciendo así que los problemas son menores.
  • Windows 7 posiblemente será algo más rápido que Vista. La razón es simple: Se ejecutará sobre máquinas más potentes (donde Vista también será más rápido que Vista, paradójicamente) y porque Vista es tan lento que acelerarlo es fácil a poco que se optimice mínimamente.
  • En cualquier caso, que nadie espere que Vista arranque a una velocidad sorprendentevolveremos a ver al Windows lento que todos conocemos. a no ser que se ejecute sobre discos de estado sólido. Ojo al dato, porque nos vamos a hinchar a ver vídeos de Windows 7 arrancando velozmente sobre hardware de este tipo… cuando se instale en un disco tradicional y lleve funcionando 4 meses en la misma máquina…
  • Te venderán que Windows 7 es más compatible que Vista, pero en realidad lo es porque está basado en este y, para cuando salga Windows 7, los fabricantes de hardware y software llevarán casi un lustro desarrollando drivers y aplicaciones para Vista.
  • Aquí me voy a tirar a la piscina totalmente: Windows Vista no saldrá en 2009. Habrá alfas, betas, gammas y tetas, versiones candidatas, de prueba, versiones filtradas y piratas y todo lo que queráis, pero no habrá una versión completa, estable y funcional para el año que viene. Así que no borréis vuestro Windows XP de 2001, estará un tiempo más con vosotros para que podáis presumir de modernos.
  • Habrá Windows XP para rato. ¡¿O acaso pensábais que el Windows 7 funcionará bien en los netbooks, ultraportátiles y PCs de penúltima generación?!.
  • Habrá un montón de versiones distintas de Windows 7: la basic, la business, la sin cafeína, la de 0% materia grasa y alguna más. El negocio de Microsoft es venderte el mismo producto una y otra vez con distinto nombre, capándote al máximo las versiones inferiores para obligarte a comprar las versiones superiores. Bienvenidos a la era del marketing.
  • En una cosa estoy de acuerdo con lo que se publica por la red: Microsoft no va a liberar el código de sus sistemas operativos antiguos. Mayormente creo que es por una mera cuestión de orgullo y dignidad: no van a permitir que nadie se ría de ellos cuando vean su código fuente.
  • Salga cuando salga, cueste lo que cueste, valga para lo que valga, MacOS y Linux seguirán avanzando en su implantación a costa de Windows.

Os toca…

— jEsuSdA 8)


Articulo Original desde: http://www.jesusda.com/blog/index.php?id=274

Microsoft y el gobierno te vigilan

He anotado el acuerdo entre Microsoft y el Inteco, el nuevo organismo coordinador de seguridad. Por si os interesa. A mí me produce cierta inquietud. El Ministerio de Industria a través del recientemente creado Instituto Nacional de Tecnologías de la Comunicación (INTECO) ha firmado un acuerdo de colaboración sobre seguridad informática con Microsoft para intercambiar "información sobre incidencias en el caso de una potencial situación de emergencia, asuntos comunes relacionados con virus y ataques informáticos que afecten al consumidor, procesos de respuesta ante posibles amenazas e incidentes y productos de seguridad".

Sigue en Barrapunto.

Poca gente sabe lo peligroso que es para nuestra supuesta libertad e intimidad tener Windows instalado en su ordenador. Piensa. Tienes funcionando en tu ordenador un sistema escrito por una empresa privada y no sabes cómo está hecho porque el código es secreto y se guarda celosamente en los ordenadores de Microsoft. Desde las últimas versiones se envía información de diversa naturaleza de cada usuario a sus servidores. Así pueden conocerte y controlarte, tanto ellos, como los gobiernos que firman acuerdos con ellos.

Y no sólo eso. La información de todo un país (militar, civil, etc.) se guarda en ordenadores del estado que también funcionan en su mayoría con Windows. Eso es un agujero de seguridad a nivel nacional bastante grave ya que está permitiendo, con total impunidad, que una empresa de un gobierno extranjero (Estados Unidos), pueda espiarnos sin que nos enteremos. ¿Quién garantiza que Microsoft no ha dejado algún tipo de programa o puerta trasera que envía datos secretamente al gobierno de Estados Unidos? Nadie conoce el código porque nadie lo puede leer, está guardado secretamente y protegido por leyes de copyright. Esto lo sabe muy bien el gobierno chino, por eso, no utiliza Windows, porque sabe que Windows puede ser utilizado como un arma de espionaje americano.

Por ello, todo el mundo debería utilizar programas de código abierto que pueda ser leído por todo el mundo para garantizar que hace lo que queremos que haga y no añada "funcionalidades extra". Además, suele se gratuito o muy barato y la calidad es comparable a los programas cerrados; incluso en muchos casos, mejor.

La alternativa a Windows es Linux (GNU/Linux). ¿Qué tal si empezamos a ser más libres instalando alguna de sus distribuciones?


Articulo Original desde: http://paisdelocos.lacoctelera.net/post/2006/06/17/microsoft-y-gobierno-te-vigilan

Personaliza tu GNU/Linux desde http://www.kde-look.org/

http://www.kde-look.org/ es una pagina que nos ayuda a personalizar de nuestro GNU/Linux con el escritorio KDE.

jueves, 19 de marzo de 2009

Iconos para tu GNU/Linux

Si quieres darle un toque personal a tu escritorio desde esta pagina: http://www.gnome-look.org/ puedes encontrar buenas utilidades para personificar tu escritorio GNU/Linux.

Applet para controlar tu música

Pedazo de applet multimedia que encontré hace algunos días en Mi ordenador es Libre. Nos permite controlar desde el panel nuestro programa de audio preferido, tal y como se muestra en la siguiente captura:

applet.jpg

Para instalarlo solo debemos abrir un terminal y escribir lo siguiente:

sudo aptitude install music-applet

Una vez instalado, con el botón derecho sobre el panel escogemos la opción Añadir applet…, y dentro de la ventana que se nos abrirá buscaremos Music Applet que se calsifica bajo la categoría de applets multimedia.

El applet da soporte a los siguientes programas de reprosucción de audio Banshee, Exaile, MPD, Muine, Quod Libet, Rythmbox, XMMS y XMMS2. En mi caso utilizo XMMS2.

Además se puede elegir si se muestra: nuestra clasificación, el tiempo, los controles y la notificación en el cambio de canción.

appleconf.jpg

Entre sus opciones la verdad es que nos deja mostrar casi todo lo que un reproductor de audio mostraría: clasificación, tiempo transcurrido, controles y la notificación en el cambio de canción. Aunque personalmente a mi, con los controles me sobra todo lo demás.

Fuente: Mi ordenador es Libre, Gracias Ciskod por encontrar estas cositas :)

salu2!!

UPDATE: emesene plugin para gnome-do

Como había mencionado antes, he desarrollado un plugin para gnome-do, que servirá a muchos usuarios de emesene en ubuntu.

Para los que no sepan que es gnome-do, pueden checarlo aquí.

Ahora vengo a decirles que el plugin ha sido mejorado y tiene nuevas y útiles características. Como lo son:

  • Indexa tus contactos del emesene por e-mail.
  • Abrir una conversacion de chat con algun contacto en específico.
  • Permite cambiar el mensaje personal.
  • Permite cambiar el nickname o apodo.
  • Permite cambiar la imagen para mostrar, seleccionando una imagen desde gnome-do.
  • Muestra en una categoria sólo los avatares para que puedas cambiar tu imagen escogiendola de entre las imágenes que tienes en emesene.
  • Permite ver el historial de conversación de un contacto.
  • Permite ver el historial de avatares de un contacto.
  • Permite cambiar tu estado, por ejemplo a brb o no disponible, etc.

Pero lo desarrollé para la version en desarrollo del emesene, osea que aún no esta disponible desde los repositorios ni es la versión del emesene que se instala por defecto…

De hecho la nueva version (desarrollo) tiene soporte para webcam (sólo recibe) y unas mejoras, como el historial de avatares y de conversación.

Para los que quieran bajar esta nueva versión , ojo está en desarrollo, así que puede, o mas bien tiene algunos errores, pero detodas maneras deberían darle un vistazo, al fin se instala aparte y deja intacta su antigua instalacion, asi que tendrán 2 emesenes :) , aquí les dire cómo hacerlo…

Estos pasos los realicé en ubuntu intrepid ibex siguiendo lo que dice la página de emesene:

Primero se van a una carpeta donde quieren guardar el nuevo emesene ~/development/emesene o algo asi..

svn co https://emesene.svn.sourceforge.net/svnroot/emesene/trunk/emesene emesene

Si no tienen instalado subversion:

sudo aptitude install subversion

Se van al escritorio y crean un nuevo lanzador(o se copian el del emesene original y solo modifican la ruta), escogen el icono del emesene y en la ruta al comando colocan

python /home/USUARIO/RUTA/HACIA/EMESENE/emesene/emesene

O si lo quieren ejecutar desde consola siempre pues se van a la carpeta que creó el svn y ejecutan

python emesene

Para los programadores, si tienen netbeans 6.5 pueden incluso importar la carpeta como un proyecto y ahi tendran todo el codigo del emesene, para aprender python o modificar a su antojo el codigo, debuggear, etc (muy buen IDE).

Ahora verán que estamos usando la version de desarrollo:

emesene-dev

Vamos a modificar un poco el emesene…Cambiaremos el archivo Dbus.py que se encuentra el la carpeta …/emesene/plugins_base por este modificado por mí:

Dbus.py

OJO: Hay que reiniciar emesene y asegurarnos de que el plugin Dbus esta activado

Ahora bajamos el plugin para gnome-do:

Emesene.dll

Vamos a copiar ese archivo en:

~/.local/share/gnome-do/plugins-0.6.0

y reiniciamos gnome-do.

Para que sirva el plugin se tiene que estar conectado al emesene (obviamente) y esperar a que se indexen los contactos, luego pueden ver este video que subí para que se den una idea de como funciona mi plugin.

Espero que les guste y lo usen, porque una vez que se acostumbran a usarlo, todo lo harán en menos tiempo :) , así también pueden ocultar la ventana emesene o ponerla como widget, como en el video:

Recuerder pasarlo a todos sus contactos de emesene, y que se den una vuelta por el blog :) .


Articulo Original desde: http://nomesueltes.wordpress.com/2008/12/12/update-emesene-plugin-para-gnome-do/

Instalar fuentes de Windows en OpenOffice

Hola, este articulo nos explica en pocos pasos la instalacion de fuentes de windows en Open Office, entre otras la Arial.

entonces, vamos a la consola y escribimos:

slack@slacktop:~$ apt-cache search msttcorefonts

Con este comando estamos buscando y listando de nuestro repositorio (source.list) el paquete de software msttcorefonts, el que contiene las fuentes mas tipicas del ventanukos windows, si todo va bien nos debiera desplegar un listado similar a este:

openoffice.org - OpenOffice.org Office suite
msttcorefonts - Installer for Microsoft TrueType core fonts
ttf-liberation - Free fonts with the same metrics as Times, Arial and Courier

En el cual identificamos a simple vista que se trata de paquetes de software para instalacion de fuentes microsoft.

Ahora instalamos msttcorefonts con apt-get install de la siguiente forma, y siempre por consola, en este caso como root (sudo).

slack@slacktop:~$ sudo apt-get install msttcorefonts
[sudo] password for slack:
Leyendo lista de paquetes... Hecho
Creando árbol de dependencias
Leyendo la información de estado... Hecho
Se instalaron de forma automática los siguientes paquetes y ya no son necesarios.
libxalan110 libxerces27
Utilice «apt-get autoremove» para eliminarlos.
Se instalarán los siguientes paquetes extras:
cabextract
Se instalarán los siguientes paquetes NUEVOS:
cabextract msttcorefonts
0 actualizados, 2 se instalarán, 0 para eliminar y 0 no actualizados.
Necesito descargar 89,0kB de archivos.
Se utilizarán 389kB de espacio de disco adicional después de desempaquetar.
¿Desea continuar [S/n]? S
Des:1 http://cl.archive.ubuntu.com hardy/universe cabextract 1.2-2 [53,9kB]
Des:2 http://cl.archive.ubuntu.com hardy/multiverse msttcorefonts 2.4 [35,1kB]
Descargados 89,0kB en 1s (46,3kB/s)
Preconfigurando paquetes ...
Seleccionando el paquete cabextract previamente no seleccionado.
(Leyendo la base de datos ...
134064 ficheros y directorios instalados actualmente.)
Desempaquetando cabextract (de .../cabextract_1.2-2_i386.deb) ...
Seleccionando el paquete msttcorefonts previamente no seleccionado.
Desempaquetando msttcorefonts (de .../msttcorefonts_2.4_all.deb) ...
Configurando cabextract (1.2-2) ...
Configurando msttcorefonts (2.4) ...

These fonts were provided by Microsoft "in the interest of cross-
platform compatibility". This is no longer the case, but they are
still available from third parties.

You are free to download these fonts and use them for your own use,
but you may not redistribute them in modified form, including changes
to the file name or packaging format.

--14:43:45-- http://surfnet.dl.sourceforge.net/sourceforge/corefonts/andale32.exe
=> `./andale32.exe'
Resolviendo surfnet.dl.sourceforge.net... 130.59.138.20
Conectando a surfnet.dl.sourceforge.net|130.59.138.20|:80... conectado.
Petición HTTP enviada, esperando respuesta... 302 Found
Ubicación: http://prdownloads.sourceforge.net/corefonts/andale32.exe?download&failedmirror=surfnet.dl.sourceforge.net [siguiente]
--14:43:46-- http://prdownloads.sourceforge.net/corefonts/andale32.exe?download&failedmirror=surfnet.dl.sourceforge.net
=> `./andale32.exe?download&failedmirror=surfnet.dl.sourceforge.net'
Resolviendo prdownloads.sourceforge.net... 216.34.181.60
Conectando a prdownloads.sourceforge.net|216.34.181.60|:80... conectado.
Petición HTTP enviada, esperando respuesta... 302 Found
Ubicación: http://master.dl.sourceforge.net/sourceforge/corefonts/andale32.exe [siguiente]
--14:43:47-- http://master.dl.sourceforge.net/sourceforge/corefonts/andale32.exe
=> `./andale32.exe'
Resolviendo master.dl.sourceforge.net... 216.34.181.56
Conectando a master.dl.sourceforge.net|216.34.181.56|:80... conectado.
Petición HTTP enviada, esperando respuesta... 404 Not Found
14:43:47 ERROR 404: Not Found.

--14:43:47-- http://internap.dl.sourceforge.net/sourceforge/corefonts/andale32.exe
=> `./andale32.exe'
Resolviendo internap.dl.sourceforge.net... 69.88.152.3
Conectando a internap.dl.sourceforge.net|69.88.152.3|:80... conectado.
Petición HTTP enviada, esperando respuesta... 200 OK
Longitud: 198,384 (194K) [application/octet-stream]

100%[=====================================================================================>] 198,384 58.08K/s ETA 00:00

14:43:51 (57.95 KB/s) - `./andale32.exe' guardado [198384/198384]

--14:43:51-- http://internap.dl.sourceforge.net/sourceforge/corefonts/arialb32.exe
=> `./arialb32.exe'
Resolviendo internap.dl.sourceforge.net... 69.88.152.3
Conectando a internap.dl.sourceforge.net|69.88.152.3|:80... conectado.
Petición HTTP enviada, esperando respuesta... 200 OK
Longitud: 168,176 (164K) [application/octet-stream]

100%[=====================================================================================>] 168,176 54.42K/s ETA 00:00

14:43:56 (54.29 KB/s) - `./arialb32.exe' guardado [168176/168176]

--14:43:56-- http://internap.dl.sourceforge.net/sourceforge/corefonts/arial32.exe
=> `./arial32.exe'
Resolviendo internap.dl.sourceforge.net... 69.88.152.3
Conectando a internap.dl.sourceforge.net|69.88.152.3|:80... conectado.
Petición HTTP enviada, esperando respuesta... 200 OK
Longitud: 554,208 (541K) [application/octet-stream]

100%[=====================================================================================>] 554,208 51.49K/s ETA 00:00

14:44:06 (55.71 KB/s) - `./arial32.exe' guardado [554208/554208]

--14:44:06-- http://internap.dl.sourceforge.net/sourceforge/corefonts/comic32.exe
=> `./comic32.exe'
Resolviendo internap.dl.sourceforge.net... 69.88.152.3
Conectando a internap.dl.sourceforge.net|69.88.152.3|:80... conectado.
Petición HTTP enviada, esperando respuesta... 200 OK
Longitud: 246,008 (240K) [application/octet-stream]

100%[=====================================================================================>] 246,008 59.69K/s ETA 00:00

14:44:10 (59.52 KB/s) - `./comic32.exe' guardado [246008/246008]

--14:44:10-- http://internap.dl.sourceforge.net/sourceforge/corefonts/courie32.exe
=> `./courie32.exe'
Resolviendo internap.dl.sourceforge.net... 69.88.152.3
Conectando a internap.dl.sourceforge.net|69.88.152.3|:80... conectado.
Petición HTTP enviada, esperando respuesta... 200 OK
Longitud: 646,368 (631K) [application/octet-stream]

100%[=====================================================================================>] 646,368 56.77K/s ETA 00:00

14:44:22 (55.15 KB/s) - `./courie32.exe' guardado [646368/646368]

--14:44:22-- http://internap.dl.sourceforge.net/sourceforge/corefonts/georgi32.exe
=> `./georgi32.exe'
Resolviendo internap.dl.sourceforge.net... 69.88.152.3
Conectando a internap.dl.sourceforge.net|69.88.152.3|:80... conectado.
Petición HTTP enviada, esperando respuesta... 200 OK
Longitud: 392,440 (383K) [application/octet-stream]

100%[=====================================================================================>] 392,440 54.83K/s ETA 00:00

14:44:30 (52.78 KB/s) - `./georgi32.exe' guardado [392440/392440]

--14:44:30-- http://internap.dl.sourceforge.net/sourceforge/corefonts/impact32.exe
=> `./impact32.exe'
Resolviendo internap.dl.sourceforge.net... 69.88.152.3
Conectando a internap.dl.sourceforge.net|69.88.152.3|:80... conectado.
Petición HTTP enviada, esperando respuesta... 200 OK
Longitud: 173,288 (169K) [application/octet-stream]

100%[=====================================================================================>] 173,288 50.91K/s ETA 00:00

14:44:34 (50.82 KB/s) - `./impact32.exe' guardado [173288/173288]

--14:44:34-- http://internap.dl.sourceforge.net/sourceforge/corefonts/times32.exe
=> `./times32.exe'
Resolviendo internap.dl.sourceforge.net... 69.88.152.3
Conectando a internap.dl.sourceforge.net|69.88.152.3|:80... conectado.
Petición HTTP enviada, esperando respuesta... 200 OK
Longitud: 661,728 (646K) [application/octet-stream]

100%[=====================================================================================>] 661,728 47.12K/s ETA 00:00

14:44:47 (53.53 KB/s) - `./times32.exe' guardado [661728/661728]

--14:44:47-- http://internap.dl.sourceforge.net/sourceforge/corefonts/trebuc32.exe
=> `./trebuc32.exe'
Resolviendo internap.dl.sourceforge.net... 69.88.152.3
Conectando a internap.dl.sourceforge.net|69.88.152.3|:80... conectado.
Petición HTTP enviada, esperando respuesta... 200 OK
Longitud: 357,200 (349K) [application/octet-stream]

100%[=====================================================================================>] 357,200 56.39K/s ETA 00:00

14:44:53 (59.04 KB/s) - `./trebuc32.exe' guardado [357200/357200]

--14:44:53-- http://internap.dl.sourceforge.net/sourceforge/corefonts/verdan32.exe
=> `./verdan32.exe'
Resolviendo internap.dl.sourceforge.net... 69.88.152.3
Conectando a internap.dl.sourceforge.net|69.88.152.3|:80... conectado.
Petición HTTP enviada, esperando respuesta... 200 OK
Longitud: 351,992 (344K) [application/octet-stream]

100%[=====================================================================================>] 351,992 60.51K/s ETA 00:00

14:45:00 (51.63 KB/s) - `./verdan32.exe' guardado [351992/351992]

--14:45:00-- http://internap.dl.sourceforge.net/sourceforge/corefonts/webdin32.exe
=> `./webdin32.exe'
Resolviendo internap.dl.sourceforge.net... 69.88.152.3
Conectando a internap.dl.sourceforge.net|69.88.152.3|:80... conectado.
Petición HTTP enviada, esperando respuesta... 200 OK
Longitud: 185,072 (181K) [application/octet-stream]

100%[=====================================================================================>] 185,072 53.97K/s ETA 00:00

14:45:04 (53.86 KB/s) - `./webdin32.exe' guardado [185072/185072]

Extracting cabinet: andale32.exe
extracting fontinst.inf
extracting andale.inf
extracting fontinst.exe
extracting AndaleMo.TTF
extracting ADVPACK.DLL
extracting W95INF32.DLL
extracting W95INF16.DLL

All done, no errors.
Extracting cabinet: arialb32.exe
extracting fontinst.exe
extracting fontinst.inf
extracting AriBlk.TTF

All done, no errors.
Extracting cabinet: arial32.exe
extracting FONTINST.EXE
extracting fontinst.inf
extracting Ariali.TTF
extracting Arialbd.TTF
extracting Arialbi.TTF
extracting Arial.TTF

All done, no errors.
Extracting cabinet: comic32.exe
extracting fontinst.inf
extracting Comicbd.TTF
extracting Comic.TTF
extracting fontinst.exe

All done, no errors.
Extracting cabinet: courie32.exe
extracting cour.ttf
extracting courbd.ttf
extracting courbi.ttf
extracting fontinst.inf
extracting couri.ttf
extracting fontinst.exe

All done, no errors.
Extracting cabinet: georgi32.exe
extracting fontinst.inf
extracting Georgiaz.TTF
extracting Georgiab.TTF
extracting Georgiai.TTF
extracting Georgia.TTF
extracting fontinst.exe

All done, no errors.
Extracting cabinet: impact32.exe
extracting fontinst.exe
extracting Impact.TTF
extracting fontinst.inf

All done, no errors.
Extracting cabinet: times32.exe
extracting fontinst.inf
extracting Times.TTF
extracting Timesbd.TTF
extracting Timesbi.TTF
extracting Timesi.TTF
extracting FONTINST.EXE

All done, no errors.
Extracting cabinet: trebuc32.exe
extracting FONTINST.EXE
extracting trebuc.ttf
extracting Trebucbd.ttf
extracting trebucbi.ttf
extracting trebucit.ttf
extracting fontinst.inf

All done, no errors.
Extracting cabinet: verdan32.exe
extracting fontinst.exe
extracting fontinst.inf
extracting Verdanab.TTF
extracting Verdanai.TTF
extracting Verdanaz.TTF
extracting Verdana.TTF

All done, no errors.
Extracting cabinet: webdin32.exe
extracting fontinst.exe
extracting Webdings.TTF
extracting fontinst.inf
extracting Licen.TXT

All done, no errors.
All fonts downloaded and installed.
Updating fontconfig cache for /usr/share/fonts/truetype/msttcorefonts
No CIDSupplement specified for Batang-Bold, defaulting to 0.
No CIDSupplement specified for Batang-Regular, defaulting to 0.
No CIDSupplement specified for UMingCN, defaulting to 0.
No CIDSupplement specified for KochiGothic-Regular-JaH, defaulting to 0.
No CIDSupplement specified for Dotum-Bold, defaulting to 0.
No CIDSupplement specified for KochiMincho-Regular, defaulting to 0.
No CIDSupplement specified for KochiGothic-Regular, defaulting to 0.
No CIDSupplement specified for KochiMincho-Regular-JaH, defaulting to 0.
No CIDSupplement specified for Dotum-Regular, defaulting to 0.

slack@slacktop:~$

Y listo, uta q amigable es linux ah... luego de esta configuracion tenemos las fuentes instaladas para OpenOffice.

Saludos y Suerte !!